Четверг, 28.03.2024
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: 1 2 3 ... 32 33 »
Показано 1-15 из 488 сообщений
488. Инквизитор   (21.10.2013 18:02)
0  
И очень всех попрошу не путать иквизиторов церкви и Других Инквизиторов, о которых Вы ровным счетом ничего не знаете и не узнаете, пока не качнете Равновесие)))

487. Инквизитор   (21.10.2013 18:00)
0  
Инквизиторы нового поколения есть, только без той бредятины что Вы пишете. Не надо такого трагизма))) Все проще и будьте аккуратны с тем, что и как пишете)))

486. гость   (15.03.2009 20:17)
0  
приветы.. какой-то у вас недоработанный сайт что-ли.. разделы пустые( я так и не понял, чем вы занимаетесь? ведьм на кострах сжигаете?))

485. Эдельвейс   (27.04.2008 11:45)
0  
Дааааа, всякое бывает.

484. Sad   (19.04.2008 13:43)
0  
По поводу странностей людских. Самый примитивный пример. Когда какой-то домв деревне горел, сбегалась вся деревня. Вот у нас не так давно здание городского УВД горело...

Но отвлекусь от темы. Тут у нас случай был. В танцевальном кружке готовились к конкурсу. И хореографу пришла идея - поставить танец на основе образов весёлых чертенят, для чего были сконструированы соответствующие атрибуты - рога и хвосты. Однако папа одной из девочек (к слову сказать, девочки небольшие), оказавшийся человеком очень религиозным, против танца возразил и не разрешил ребёнку в нём участвовать. Но преподаватель почему-то сильно упёрся. Папа же, в свою очередь, скатил телегу в вышестоящую инстанцию. В итоге непосредственное начальство преподавателя настояло на изменение образов на воронят, благо сюжет позволял.
Случай, конечно, не значительный, но интересен как являние, на мой взгляд. Папа не прав, конечно, что спустил телегу. Но и преподавателю не стоило так упираться. От себя добавлю, что мне бы тоже было неприятно видеть своего маленького ребёнка в виде чёрта, в особенности, если принять во внимание привлетельность образа, созданного в танце.
(мда, академизмы так и лезут - конференция на носу.:))

483. Эдельвейс   (06.04.2008 18:27)
0  
К счастью (или к сожалению), я на крепость нервов не жалуюсь, поскольку пережил новогоднюю ночь 1995 в Грозном, да и после армии три года в морге проработал. Такие вот дела.

482. Erida   (04.04.2008 16:09)
0  
Эдельвейс, сволочей, радующихся чужому несчастью достаточно. Сама знаю группу людей, смакующих снимки трагедии в Скнилово (когда на людей упал самолёт). по моему, это какое-то извращенство.

К теме: как-то я гуляла ночью с группой людей и мы попали на завершение автомобильной аварии- машина всмятку, трое погибших, выброшенных на тротуар. И моим знакомым приспичило посмотреть вблизи. Оставшееся до рассвета время я приводила в порядок их психику и успокаивала истерики после зрелища. Умаялась как никогда. Так что иногда подобное любопытство бывает наказуемо.

481. Эдельвейс   (01.04.2008 16:20)
0  
Немного не по теме, но... В воскресенье разбился на машине мой хороший знакомый, 19летний парень. Разбился насмерть. Его машина превратилась в большой аналог консервной банки. Так один из тех, кто считает себя человеком, разместил фото с места происшествия в Контакте и смаковал это происшествие со своими приятелями, не стесняясь в выражениях. Каково, а?

480. Erida   (01.04.2008 10:13)
0  
Эдельвейс, ну естественно, исключения можно найти. И даже очень их много, но если брать среднестатистического человека, то личное благо для него важнее.
Если перейти от общего к частному:), то однажды я готова была пожертвовать всем, что составляет меня ради некоего общего блага. Так что вполне понимаю людей, жертвующих жизнью. Но в то же время в повседневности меня заботят мои интересы и интересы близких людей.

479. Эдельвейс   (29.03.2008 20:59)
0  
Мне не кажется, что всё замешано на эгоизме. А как же, простите, японские лётчики-смертники во Вторую Мировую? Или наши ребята, во время штурма Грозного пытавшиеся спасти бойцов майкопской бригады. Там ведь целый самарский полк сгорел. Однако да, подавляющее большинство людей эгоистичны, хотя могут скрывать это даже от самих себя.

478. Erida   (29.03.2008 20:04)
0  
Сейчас инквизиция несколько модифицировалась и отдалилась от церкви. Так что это уже не карательная машина, а некий контролирующий орган.

Sad, коллективизм- это нечто другое. Человек в коллективе всё же является отдельным звеном, способен мыслить и отстаивать свои интересы.
А об эгоизме - у меня десятиклассницы на уроке, посвящённом ценностям, дошли до мысли, что все человеческие чувства и поступки продиктованы эгоизмом и личной выгодой. Если углубиться в философствования, трудно не согласиться.

Наверное, всё же надо отделять христианство и церковь. Церковь, сама по себе, уже ничего духовного в массы не несёт, стоит только посмотреть на священников и попытки пробраться в политику и образование.
Если рассматривать все религии, сходные с христианством (то есть противопоставляющие добро-зло, бога - антибога), то в основном положения о повседневной жизни нужны были для самих людей, например, что и с чем есть, уважать и заботиться о стариках и детях. В средневековье легче было запугать всех адом, чем объяснить, зачем это надо делать. Ну а сейчас католичество пытается идти в ногу со временем, уже даже смертные грехи обновили.

477. Эдельвейс   (26.03.2008 19:51)
0  
Насчёт Х.Ц. много разных мнений. На мой взгляд, это средневековая палка, заставлявшая людей пахать целый год на господина. Вон как папы с императорами Св. Римской империи грызлись, кто кого должен назначать. Однако это вина конкретных лиц, занимавших высокие должности. Это сложило образ Х.Ц. (не религии, а именно Церкви), как политической структуры. Сама религия неплоха, но является утопией.

476. Sad   (26.03.2008 11:51)
0  
Кстати, я тоже зачастую не могу отправить сообщение. Глюк сайта?

475. Sad   (26.03.2008 11:51)
0  
Эдельвейс, весь вопрос в том, с какой точки зрения смотреть. Мы привыкли, что слово "инквизиция" обозначает страшную кровавую машину. А ведь это просто сильно раздутый шар, появившийся из маленькой точки, лопнувший и снова ставшийнезаметной и необходимой службой. Ведь инквизицию никто не отменял, просто ей дали другое наименование - конгрегация по делам вероучений, и занимается она делами внутри церкви (напр. содомия). А всё остальное - следствие гордыни человеческой и фанатизма. А иногда и корысти. Люди сами создают себе наказание.
О Христианской церкви. НЕльзя сказать, что она изжила своё. Неужели людям не требуется сейчас понятие милосердия, прощения, любви? (я говорю о самом учении) Именно они-то и необходимы. Просто таково уж человеческое сознание - всегда оставляет хорошее в погоне за ещё лучшим, как им кажется, а зачастую просто модным и обманчивым. Я согласна, люди сейчас слишком стали оторваны от религии. Слишком много всего произошло. И отсутствие доброй идеи порождает идеи деструктивные. Что в принципе и доказывает появление сайтов, подобных этому и "инквизиторов", желающих всё разрушить.
Erida, но ведь здоровый здоровый коллективизм тоже нужен. Общество сплошных эгоистов - плохое общество. Оно начинает кушать само себя.:)
Да уж, энергии выбрасывается много. Может, поэтому и получается такая слитность толпы?

474. Эдельвейс   (22.03.2008 16:56)
0  
Прошу прощенья, забыл подписаться.


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2024
    Создать бесплатный сайт с uCoz